Le discours du président Donald Trump lors de la remise des diplômes de la promotion de 2025 de l’Académie militaire américaine à West Point comprenait des segments qui étaient clairement scénarisés et des portions qui ne l’étaient évidemment pas.
Au cours des parties non scénarisées, Trump, qui a porté un chapeau de campagne rouge vif «Make America Great Again» pendant toute son apparition le 24 mai 2025, a prononcé des remarques qui ont frappé bon nombre de ses fréquents points de discussion politiques partisans. Cela comprenait l’attaque des prédécesseurs présidentiels Barack Obama et Joe Biden, décrivant les immigrants aux États-Unis comme des «criminels» et la trompette d’autres réalisations politiques dans ses premier et deuxième termes.
Ce niveau de partisanerie dans un cadre militaire – sur le campus de la première académie militaire du pays, et devant un public de cadets et de leurs familles, dont beaucoup sont des anciens combattants – est inhabituel aux États-Unis.
La conversation américaine a publié plusieurs articles discutant de l’importance pour la démocratie de la séparation de la politique militaire et partisane. Voici trois points forts de cette couverture.
Chefs de personnel conjoints
1. Les cadets se concentrent sur la Constitution
Au cours de la cérémonie de West Point, les diplômés eux-mêmes ont prêté serment pour «soutenir et défendre la constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux». Et tous avaient étudié la signification de ce serment, y compris dans des classes comme celles enseignées par Joseph G. Amoroso et Lee Robinson, des officiers de l’armée en service actif diplômé de West Point et ont ensuite servi de professeurs là-bas.
Comme l’a écrit Amoroso et Robinson, ces classes enseignent aux cadets que, comme tous les militaires, ils servent la Constitution et le peuple américain, pas une personne ou un parti politique en particulier:
«(O) votre serment constitue la base d’une éthique non partisane. Aux États-Unis, contrairement à de nombreux autres pays, le serment implique que les chefs militaires devraient leur faire confiance pour leur expertise et leur jugement, et non pour leur loyauté envers un parti individuel ou politique. Nous soulignons aux cadets et aux attentes professionnelles associées à cette profonde responsabilité.»
Lire la suite: Le personnel militaire jurent une allégeance à la Constitution et servez le peuple américain – pas un chef ou un parti
2. Une tradition de non-partisans
Le major de l’Air Force américaine à la retraite Samuel C. Mahaney, qui enseigne l’histoire, la sécurité nationale et le droit constitutionnel à l’Université des sciences et de la technologie du Missouri, observé:
«(S) INCE DES JOURS DE GEORGE WASHINGTON, l’armée s’est consacrée au service de la nation, et non d’une personne ou d’un programme politique spécifique.… (N) L’encontre est au cœur de la mission principale de l’armée de défendre le pays.»
Mahaney a écrit que si les actions de Trump au cours de son deuxième mandat signifiaient un changement par rapport aux siècles du précédent, «le personnel militaire à tous les niveaux ferait face à une question cruciale: défendrait-il le rôle indépendant des militaires dans le maintien de l’intégrité et de la stabilité de la démocratie américaine ou de l’ordre du président?
Lire la suite: Les licenciements de Trump de chefs militaires posent une question cruciale pour les membres du service de tous les rangs
3. Datant de la fondation de la nation
Marcus Hedahl et Bradley Jay Strawser, professeurs de philosophie qui enseignent l’éthique militaire à la US Naval Academy et à la Naval Postgraduate School, respectivement, expliquent la raison de cette concentration de longue date sur le maintien des politiciens et de la politique séparés de l’action militaire.
«Pour minimiser les chances du type d’occupation militaire qu’ils ont subie pendant la guerre révolutionnaire, les fondateurs du pays ont écrit la Constitution exigeant que le président, un civil élu, serait le commandant en chef de l’armée. Dans le sillage de la Seconde Guerre mondiale, le Congrès est allé encore plus loin, restructurant les militaires et exigeant que la secrétaire de la défense soit également civile.»
Comme ils l’ont observé, «… les rédacteurs ont toujours voulu que ce soit l’armée populaire – pas le président.»
Lire la suite: menacer “ l’ennemi à l’intérieur ” avec force: les éthiciens militaires expliquent le danger aux traditions américaines importantes
Cette histoire est un tour d’horizon des articles des archives de la conversation.
