Le Bill républicain de la maison Pour adopter le programme de politique intérieure du président Trump, il contient une disposition qui a provoqué l’opposition du gouvernement mexicain – une taxe sur les paiements en espèces envoyés par des citoyens non américains aux membres de la famille de leur pays d’origine.
Les paiements, connus sous le nom de envois de fonds, seraient soumis à une taxe d’accise de 5% qui engloberait plus de 40 millions de personnes, y compris les détenteurs de cartes vertes et les non-immigrants titulaires de visacomme les personnes sur les visas H-1B, H-2A et H-2B. Les citoyens américains seraient exemptés.
Dans une lettre du 13 mai au Comité des dirigeants du House Ways and Means, Esteban Moctezuma Barragán, ambassadeur du Mexique aux États-Unis, a exhorté le président Jason Smith et le membre du classement Richard Neal pour reconsidérer la proposition.
“Nous vous exhortons respectueusement à reconsidérer cette section de la proposition législative, et nous restons disponibles pour poursuivre le dialogue en la matière”, a écrit Barragán et Robert Velasco Alvarez, directeur principal du Mexique pour l’Amérique du Nord.
Un représentant du président Smith n’a pas commenté. Un représentant de Neal n’a pas répondu à la demande de commentaires de CBS News.
En avril, le président Trump a laissé entendre une répression des envois de fonds, annonçant dans un poste social de vérité que l’administration “finalisait un mémorandum présidentiel pour fermer les envois de fonds envoyés par des étrangers illégaux en dehors des États-Unis”. Mais les détails sur la proposition présidentielle n’étaient pas clairs.
Les dispositions de la taxe sur les envois de fonds dans le projet de loi sont devenues un point de flash international. Le président mexicain Claudia Sheinbaum a également critiqué le plan et a exhorté les législateurs républicains à le reconsidérer.
Lors d’un point de presse cette semaine, Sheinbaum a averti que la proposition “endommagerait l’économie des deux nations et est également contraire à l’esprit de liberté économique que le gouvernement américain prétend défendre”.
“Les envois de fonds sont le fruit des efforts de ceux qui, grâce à leur travail honnête, renforcent non seulement l’économie mexicaine mais aussi les États-Unis, c’est pourquoi nous considérons cette mesure comme arbitraire et injuste”, a-t-elle déclaré.
Une estimation du Centre des études monétaires latino-américaines, citées dans la lettre, a révélé que les travailleurs migrants mexicains envoyaient en moyenne 16,7% de leur revenu de main-d’œuvre en tant que remises.
“En d’autres termes, plus de 80% des revenus générés par cette communauté restent dans l’économie américaine”, indique la lettre.
Le comité conjoint sur les estimations fiscales, cependant, que la proposition générerait un peu plus d’un milliard de dollars de recettes fiscales au cours de l’exercice 2026 et atteignerait environ 3 milliards de dollars d’ici 2034.
Dans la lettre aux législateurs, Barragán a déclaré que la proposition équivaudrait à une double fiscalité, “car les migrants paient déjà des impôts dans le pays où ils travaillent”.
“L’imposition d’une taxe à ces transferts affecterait de manière disproportionnée ceux qui ont le moins, sans tenir compte de leur capacité à payer”, a-t-il ajouté et a également mis en garde contre d’autres conséquences involontaires.
“Beaucoup migrants Peut demander des moyens informels ou non réglementés de le faire, compliquant la surveillance et le contrôle de ces flux financiers. Cela réduirait non seulement les revenus attendus mais augmenterait également les risques liés à la sécurité financière, à l’évasion fiscale et au blanchiment d’argent “, a-t-il écrit.
Barragán a rencontré les législateurs ces derniers jours et discuté de la question avec eux. Mardi, il a organisé un dîner pour les membres du Congrès, dont le représentant du Texas, Tony Gonzalez, dont le district s’étend sur la durée d’une grande partie de la frontière de l’État avec le Mexique et abrite de nombreux travailleurs migrants. Le président du comité des affaires étrangères de la Chambre, Brian Mast, et la représentante de la Floride Maria Elvira Salazar ont assisté au dîner.
Salazar a déclaré, lorsqu’on lui a demandé la proposition, elle évaluait toujours la législation et qui affectera exactement, notant que les banques facturent déjà des frais pour de telles transactions.
“Je veux juste ce qui est juste, ce qui est juste et ce qui est chrétien”, a-t-elle déclaré.
Par ailleurs, Barragan a rencontré le sénateur de Pennsylvanie, Dave McCormick, et a également discuté de la mesure de la transmission.
Les représentants de l’industrie du transfert de paiement électronique ont également exprimé leur inquiétude que cette proposition nuise aux communautés vulnérables.
“Une telle mesure nuirait aux consommateurs les plus vulnérables les plus financières, saperait les petites entreprises, perturberait les réglementations financières critiques et affaiblit la capacité de l’application des lois à lutter contre l’activité illicite”, a écrit la Electronic Transactions Association à Smith et Neal.
Le groupe a également ajouté: “Les envois de fonds pour fausseront le comportement et pourraient conduire les consommateurs vers des canaux souterrains non réglementés afin d’éviter le coût supplémentaire.”
Pete Villasmil a contribué à ce rapport.
