Alors qu’un nouveau gouvernement est sur le point de se former en Syrie à la suite d’un coup d’État soudain en début de semaine, la réponse des États-Unis au bouleversement politique semble incertaine.
Des groupes rebelles ont renversé de manière inattendue le dirigeant de longue date de la Syrie, Bachar al-Assad, le 8 décembre 2024, envoyant le dictateur en exil en Russie.
Le président Joe Biden a averti que les groupes rebelles avaient un « sombre bilan en matière de terrorisme » et a déclaré que les États-Unis surveilleraient leurs actions. Mais le président élu Donald Trump a déclaré que les États-Unis ne devraient pas intervenir dans cette prise de pouvoir soudaine et ses conséquences.
Amy Lieberman, rédactrice politique et société chez The Conversation US, s’est entretenue avec Jordan Tama, spécialiste de la politique étrangère américaine à l’American University, pour mieux comprendre le rôle que les États-Unis ont joué en Syrie – et ce que pourrait signifier la chute soudaine d’Assad. pour cette relation.
Omar Haj Kadour/AFP via Getty Images
Qu’est-ce qu’il est le plus important de comprendre à propos de l’engagement américain en Syrie ?
L’implication américaine en Syrie remonte au moins à 2011, lorsque le Printemps arabe, un mouvement de protestation pro-démocratie au Moyen-Orient, a éclaté et s’est étendu à la Syrie.
Cela a déclenché une répression brutale de la part du gouvernement syrien, dirigé par le dirigeant syrien al-Assad. Certains manifestants ont ensuite rejoint des groupes rebelles en Syrie et se sont battus contre le gouvernement Assad, entraînant une guerre civile. Les États-Unis ont immédiatement imposé de lourdes sanctions financières au gouvernement syrien.
En 2013, les États-Unis ont commencé à fournir des armes à certains groupes rebelles qui résistaient au gouvernement Assad. Cette année-là, l’armée syrienne a également franchi une « ligne rouge » fixée par le président de l’époque, Barack Obama, en utilisant des armes chimiques contre des civils. Malgré les pressions exercées pour faire respecter la ligne rouge, Obama a choisi de ne pas intervenir une fois qu’Assad a accepté de détruire les armes chimiques syriennes – un engagement qu’Assad n’a pas pleinement respecté.
En 2014, le groupe État islamique, souvent connu sous le nom d’ISIS ou IS, a pris le contrôle de certaines parties de la Syrie. Les États-Unis ont déployé des forces directement pour combattre l’EI en 2015. En 2019, les États-Unis avaient gravement affaibli l’EI et ont réduit leur présence. Les États-Unis n’ont jamais accepté la légitimité du gouvernement Assad, mais ils se sont néanmoins largement résignés au régime d’Assad.
À quoi ressemble actuellement l’implication américaine ?
Les États-Unis sont restés impliqués en Syrie de plusieurs manières. Premièrement, environ 900 soldats sont déployés dans certaines régions reculées de Syrie pour empêcher l’EI de se regrouper.
Deuxièmement, les États-Unis ont fourni plus d’un milliard de dollars d’aide militaire aux groupes armés plus modérés qui ont résisté au contrôle du gouvernement Assad. Une grande partie de cette aide est allée aux Forces démocratiques syriennes, une force militaire dirigée par les Kurdes, un groupe ethnique minoritaire qui contrôle le nord-est de la Syrie et qui a travaillé en étroite collaboration avec les États-Unis pour combattre l’EI tout en maintenant son opposition à Assad.
Troisièmement, les États-Unis ont maintenu de lourdes sanctions financières contre le gouvernement syrien depuis 2011. Et quatrièmement, les États-Unis ont fourni une aide humanitaire aux Syriens souffrant de 13 ans de guerre civile dans le pays.
Les États-Unis n’ont pas joué de rôle direct dans le récent renversement du gouvernement syrien. Les groupes rebelles syriens qui ont renversé Assad sont principalement soutenus par la Turquie, qui cherche à affaiblir la branche syrienne d’un autre groupe kurde appelé Parti des travailleurs du Kurdistan. La Turquie considère ce groupe comme une menace pour le contrôle de sa propre population kurde.
Que signifie le renversement du gouvernement Assad pour les États-Unis ?
Les États-Unis ne se prononcent pas encore avec certitude si ce changement sera bénéfique pour les États-Unis. Dans l’ensemble, la chute d’Assad ouvre la possibilité d’une amélioration des relations entre les États-Unis et la Syrie, mais cela dépendra en grande partie de la nouvelle direction. en Syrie.
Hayat Tahrir al-Sham, ou HTS, le groupe qui a dirigé le renversement d’Assad, a gouverné avec autorité dans la région syrienne qu’il contrôlait déjà.
L’EI représente également une préoccupation constante pour les États-Unis. Ces derniers jours, les États-Unis ont mené une série de frappes contre des cibles de l’EI dans le but d’empêcher l’EI de gagner du terrain après l’effondrement du gouvernement Assad.
Nael Chahine/Moyen-Orient Images/AFP via Getty Images
Que signifie l’élection de Trump pour l’engagement américain en Syrie ?
Trump a adopté la position selon laquelle la Syrie est un désastre et que ce n’est pas le problème de l’Amérique. Au cours de son premier mandat, Trump souhaitait retirer toutes les troupes américaines restantes de Syrie, et ses conseillers l’ont persuadé d’y maintenir un petit nombre de troupes. Que les nouveaux dirigeants syriens agissent de manière autoritaire n’aura probablement pas d’importance pour Trump.
Mais Trump est fortement pro-israélien et il n’aura probablement aucun problème à ce qu’Israël mène des frappes en Syrie.
Sous Trump, les États-Unis ne joueront probablement pas un rôle majeur dans l’évolution des événements en Syrie, mais je pense qu’il est dans l’intérêt de la nation de rester engagé, car ce qui se passe en Syrie affecte le reste du Moyen-Orient – et, par extension, le reste du Moyen-Orient. NOUS
