Le président Donald Trump dit qu’il y a un génocide de Blancs qui se déroulent en Afrique du Sud, ce qui signifie que les Sud-Africains noirs tentent délibérément de tuer des agriculteurs blancs en raison de leur race.
Trump et son porte-parole, Karoline Leavitt, ont déclaré que la violence ciblant les agriculteurs blancs en Afrique du Sud justifie d’admettre environ 60 agriculteurs afrikaner aux États-Unis en tant que réfugiés en mai 2025.
Cela survient après que Trump, en janvier, ait suspendu les gens, dont la plupart ne sont pas blancs, d’autres pays dans le cadre du programme des réfugiés des États-Unis. Les États-Unis avaient auparavant donné un statut de réfugié – un droit légal de rester et de travailler dans le pays – à des dizaines de milliers de personnes chaque année qui fuyaient la violence et la persécution dans leur pays d’origine.
Lors d’une réunion de la Maison Blanche du 21 mai avec le président sud-africain Cyril Ramaphosa, Trump a souligné le génocide blanc en Afrique du Sud, disant: «Nous avons des milliers d’histoires en parlant.» Ramaphosa a nié qu’un génocide blanc se déroule dans son pays. Trump a ensuite fait en sorte qu’un membre du personnel ait diminué les lumières et joué une vidéo qui, entre autres contenus inflammatoires, montrait des croisements blancs le long d’une route.
“Ce sont des sites de sépulture”, a déclaré Trump. “Plus d’un millier d’agriculteurs blancs.”
Les affirmations du génocide blanche de Trump, qui ont fait écho aux affirmations qu’il a faites lors de son premier mandat, ont été rapidement démystifiées par des vérifications indépendantes des faits.
Les vérificateurs de faits ont souligné que si les taux de criminalité en Afrique du Sud sont élevés en général, il n’y a aucune preuve de génocide blanc. Les croix de la vidéo que Trump a montrées ne marquaient pas des fosses môles d’agriculteurs blancs. Ils faisaient partie d’un hommage en 2020 à deux agriculteurs blancs assassinés par des hommes armés qui ont pris d’assaut leur maison cette année-là.
En tant que personne qui a étudié le génocide et les extrémistes d’extrême droite pendant des années, je pense qu’il est nécessaire de comprendre ce qu’est le génocide blanc et comment il s’est transformé en une question centrale dans les débats d’immigration américains à partir du premier mandat de Trump.
Saul Loeb / AFP via Getty Images
Les origines du génocide blanc
Comme je le détaille dans mon livre de 2021 «Cela peut arriver ici: le pouvoir blanc et la menace croissante du génocide aux États-Unis», le génocide blanc est une théorie du complot extrémiste d’extrême droite affirmant que des personnes prétendument mauvaises, souvent des Juifs, effectuent un complot dangereux pour détruire la race blanche. Bien que cette idée circule dans le monde entier, elle a des racines distinctement américaines.
Cette conspiration remonte aux années 1800 et à la montée du nativisme, une croyance xénophobe détenue par certains Américains protestants blancs que certains immigrants, en particulier les catholiques allemands et irlandais, étaient dangereux et menaçaient de perturber les traditions américaines, la culture et la sécurité économique.
Les craintes nativistes ont continué à influencer la politique et la culture américaines.
L’avocate américaine Madison Grant, par exemple, a fait des arguments nativistes dans son livre de 1916 «Le passage de la grande race», qui a mis en garde contre les menaces des immigrants envers les Américains et le «suicide racial». Adolf Hitler a appelé un jour le livre de Grant sa Bible.
Le nativisme a également influencé les extrémistes du pouvoir blanc, qui croient à la supériorité et à la domination blanches. Ils ont commencé à utiliser le terme spécifique «génocide blanc» après le mouvement des droits civiques des années 1960, qu’ils percevaient comme érodant le pouvoir des Blancs.
La croissance de la popularité de ce terme parmi certains extrémistes de droite a également coïncidé avec le congrès de l’approbation de la loi sur l’immigration et la nationalité en 1965. Cette loi a considérablement augmenté le nombre d’immigrants que les États-Unis ont légalement acceptés dans le pays chaque année et ont également permis plus d’immigrants non européens – et non blancs – à s’installer en Amérique.
Dans les années 1970, William Pierce, un ancien professeur de physique américain devenu néonazi, a écrit un livre intitulé «The Turner Diaries». Le livre, que le FBI a appelé la «Bible de la droite raciste», concerne la façon dont un groupe extrémiste fictif, «l’ordre», renverse un gouvernement américain qui donne le pouvoir aux citoyens non blancs et est contrôlé par les Juifs. L’ordre procède à tuer des personnes et des Juifs non blancs, ainsi que des «traitors de race» qui ne soutiennent pas leur cause.
Le livre a inspiré un groupe de néonazis violents des années 1980 qui s’appelait également l’ordre, basé sur le groupe fictif dans le livre de Pierce. Le bombardement de Timothy McVeigh en 1995 du bâtiment fédéral d’Alfred P. Murrah d’Oklahoma City, qui a tué 168 personnes, a été modélisé sur une scène de «The Turner Diaries», qui dépeint le bombardement du groupe extrémiste du siège du FBI.
En 1988, David Lane, un ancien membre de l’Ordre, a cristallisé l’idée du génocide blanc dans un court essai, «le manifeste du génocide blanc». Le manifeste affirme qu’il existe une «conspiration sioniste pour mélanger, dépasser et exterminer la race blanche».
Les Juifs le font, affirme Lane, par «le contrôle des médias… l’industrie, la finance, le droit et la politique» et en promouvant des politiques anti-blanc telles que la déségrégation. Pour empêcher le génocide blanc, Lane appelle à l’établissement d’une patrie blanche en Amérique du Nord – par la violence, si nécessaire.
L’entrée du génocide blanc dans le courant dominant
La recherche montre que 61% des électeurs de Trump croient que «un groupe de personnes dans ce pays essaie de remplacer les Américains nés par les autochtones par des immigrants et des personnes de couleur qui partagent leurs opinions politiques».
Cette croyance est souvent connue sous le nom de théorie du remplacement, une variante de l’idée du génocide blanc.
Beaucoup des insurrectionnistes du 6 janvier 2021 pensaient que les Américains blancs étaient remplacés. Il en va de même pour les manifestants d’extrême droite qui ont chanté: «Vous ne nous remplaceras pas!» à l’extrémiste Unite le droit de droit à Charlottesville, en Virginie, en 2017.
Il existe également des cas de telles vues extrémistes de puissance blanche menant à des actes violents. Un exemple est la fusillade de masse de 11 juifs à la synagogue Tree of Life à Pittsburgh en 2018. Un autre est la fusillade d’El Paso Walmart qui a abouti à 23 victimes latinos assassinées en 2019.
Les populistes de droite tels que Tucker Carlson et Elon Musk ont aidé à alimenter les théories du remplacement en affirmant que les démocrates tentent de remplacer les électeurs blancs par des immigrants non blancs.
Zach D Roberts / Nurphoto via Getty Images
Le souci des agriculteurs blancs ne concerne pas réellement l’Afrique du Sud
Je crois que l’accent récent de Trump sur le génocide blanc présumé en Afrique du Sud a peu à voir avec l’Afrique du Sud. Il s’agit de politique américaine et de faire avancer certains des objectifs de Trump, comme réduire l’immigration aux États-Unis
Premièrement, en suggérant que le génocide blanc se déroule en Afrique du Sud, Trump amplifie les craintes de ses partisans qu’ils soient également en nombre de personnes non blanches – dans ce cas, les immigrants.
Trump a harcelé les dangers présumés de l’immigration non blanche depuis qu’il s’est présenté aux élections pour la première fois en 2015, et elle a été au cœur de sa victoire électorale en 2024.
Les revendications de la théorie du remplacement aident également à justifier l’objectif de Trump de déporter les immigrants vivant illégalement aux États-Unis, ainsi qu’à arrêter les admissions de réfugiés de nombreux pays, en mettant en évidence les dangers supposés que les immigrants blancs posent aux Américains, tant en termes de menaces potentielles pour leur sécurité physique et leurs prospects et leur sécurité.
Cet exemple récent n’est pas la première fois que Trump fait que White Genocide prétend faire progresser son programme. Sur la base de ses antécédents, il est probable qu’il le fera à nouveau.
