L’administration Trump a déclaré qu’elle avait expulsé un groupe de huit hommes condamnés pour des crimes graves aux États-Unis dans le pays africain lié au conflit au Soudan du Sud, à la suite d’un saga juridique de plusieurs semaines qui avait gardé les déportés dans un base militaire à Djibouti pendant des semaines.
La secrétaire adjointe du ministère de la Sécurité intérieure, Tricia McLaughlin, a déclaré que le vol d’expulsion transportant les déportés a atterri au Soudan du Sud juste avant minuit HNE vendredi. Une photo fournie par le département a montré les déportés, les mains et les pieds enchaînés, assis à l’intérieur d’un avion, gardés par des membres du service américains.
Département américain de la sécurité intérieure 
Les déportations vers le Soudan du Sud – un pays en proie à des conflits armés et à l’instabilité politique que le gouvernement américain avertit les Américains de ne pas visiter – marquent une nouvelle frontière sans précédent dans la répression à l’échelle du gouvernement du président Trump contre l’immigration illégale.
Aucun des déportés n’est du Soudan du Sud. Ils sont originaires de Cuba, du Mexique, du Laos, du Myanmar, du Soudan et du Vietnam, et ont été expulsés aux États-Unis après avoir été reconnus coupables de crimes, notamment un meurtre, un homicide, une agression sexuelle, des actes lascious avec un enfant et un vol.
La bataille juridique de haut niveau sur le sort des hommes a abouti lorsque deux juges fédéraux ont nié vendredi une dernière tentative de défenseurs des droits de l’immigration pour arrêter les déportations, affirmant que leurs mains étaient liées par des ordonnances récentes de la Cour suprême des États-Unis.
Les déportations signifient une victoire politique majeure pour l’administration Trump, qui a cherché à convaincre les pays du monde – quel que soit leur dossier de droits de l’homme – d’accepter les déportés qui ne sont pas leurs citoyens, y compris ceux reconnus coupables de crimes graves.
“Un juge de district ne peut pas dicter la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis d’Amérique”, a déclaré McLaughlin, porte-parole du DHS. “Ce jour de l’indépendance marque une autre victoire pour la sécurité et la sécurité du peuple américain.”
Les déportations ont également alarmé les défenseurs des droits de l’homme, qui craignent que les hommes puissent encourir des peines de prison, des tortures ou d’autres préjudices au Soudan du Sud. Ils ont soutenu que les déportations vers le Soudan du Sud sont conçues pour punir les hommes pour leurs crimes, même s’ils ont déjà purgé des peines criminelles aux États-Unis
“Le Département d’État américain avertit les Américains contre tous les voyages au Soudan du Sud, mais qui y a déporté ces hommes sans aucune procédure régulière”, a déclaré Trina Realmuto, avocate de la National Immigration Litige Alliance, qui a tenté de stopper les déportations. “Ne vous y trompez pas, ces déportations étaient punitives et inconstitutionnelles.”
On ne sait pas exactement comment les déportés seront traités au Soudan du Sud. Un procureur du ministère de la Justice a déclaré vendredi à un juge fédéral que le Soudan du Sud a informé les États-Unis qu’il offrirait aux hommes un statut d’immigration temporaire, mais l’avocat n’a pas pu confirmer s’il serait détenu. L’administration Trump a déclaré dans les documents judiciaires que les responsables du Sud-Sud avaient assuré que les déportés ne feraient pas face à une torture.
La déportation des hommes a été rendue possible par une ordonnance de la Cour suprême plus tôt cette semaine. À la demande de l’administration Trump, la Cour suprême a précisé jeudi l’étendue d’une ordonnance antérieure qu’elle avait rendue pour suspendre une décision de justice inférieure interdisant les déportations vers des pays tiers sans un degré de procédure régulière et de préavis.
Le fait que le juge de district américain du juge de district américain Brian Murphy dans le Massachusetts avait obligé l’administration Trump à donner un préavis suffisant et une chance d’être interrogés par un agent d’asile américain avant toute expulsion dans un pays d’où ils ne sont pas originaires. Cette affaire a contrecarré plusieurs efforts d’expulsion, y compris un plan pour envoyer des détenus en Libye.
Lorsqu’il a appris le plan de l’administration pour expulser les huit hommes au Soudan du Sud en mai, Murphy a bloqué cet effort, obligeant les États-Unis à conserver la garde des détenus et à leur offrir une chance de contester leur expulsion. L’administration a transféré les détenus au Camp Lemonnier Naval Base à Djibouti, où Les responsables américains ont décrit des conditions dangereusesy compris les préoccupations concernant le paludisme, les attaques de fusées, les protocoles de sécurité inadéquats et les températures extérieures à trois chiffres.
Mais le Cour suprême le mois dernier a suspendu la décision de Murphy à partir d’avril. Et jeudi, il a déclaré que Murphy ne pouvait plus obliger le gouvernement à permettre aux détenus de Djibouti de contester leur expulsion, car l’ordre qui sous-tente cette exigence avait été interrompu.
Quelques heures plus tard, les défenseurs des droits des immigrants ont demandé à un autre juge fédéral, Randolph Moss à Washington, DC, de stopper les déportations vers le Soudan du Sud. Il l’a fait vendredi, mais seulement brièvement avant de dire que la demande devrait être traitée par Murphy.
Moss a exprimé sa préoccupation concernant les risques pour la “sécurité physique” des hommes et a déclaré que le gouvernement américain ne devrait pas être dans le domaine de la “douleur et de la souffrance” sur les personnes qui ont déjà purgé leur peine, même pour des “crimes terribles”. Mais il a dit que ses mains étaient liées, disant aux défenseurs qu’ils avaient besoin pour demander à Murphy toute intervention.
Plus tard vendredi, Murphy a nié la demande des défenseurs, affirmant que les ordonnances de la Cour suprême étaient “contraignantes”.
