Washington – Trois gouverneurs démocrates ont défendu les politiques de leurs États vers migrants et les allégations contestées de ne pas coopérer avec les autorités fédérales jeudi dans un témoignage devant un panel de maison qui s’est parfois chauffé.
Le gouverneur de New York, Kathy Hochul, le gouverneur de l’Illinois JB Pritzker et le gouverneur du Minnesota Tim Walz ont témoigné devant le comité de surveillance de la Chambre et de réforme du gouvernement sur les soi-disant “politiques de sanctuaire” comme des manifestations contre les efforts de l’administration Trump pour accélérer l’application de l’immigration dans tout le pays. Les républicains ont accusé les gouverneurs de faire de la pierre de Stoneling ces opérations et ont critiqué les politiques des États et des sanctuaires locaux qui empêchent la coopération avec les autorités fédérales de l’immigration.
“Permettez-moi d’être clair: les politiques du sanctuaire ne protègent pas les Américains. Ils protègent les étrangers illégaux criminels”, a déclaré le président de la surveillance James Comer, un républicain du Kentucky dans sa déclaration d’ouverture.
Les apparitions des gouverneurs sont venues en tant que président Trump et le gouverneur de Californie Gavin Newsom rester impliqué dans une impasse juridique et politique sur le déploiement des troupes de la Garde nationale et des Marines pour réprimer les manifestations d’immigration à Los Angeles. Les manifestations se sont propagées à d’autres villes américainesy compris New York et Chicago, à la suite d’une série de raids d’expulsion.
L’audience
Allison Robbert / Bloomberg via Getty Images 
Comer a affirmé que les responsables de l’État et des locaux «sape activement l’application fédérale de l’immigration», affirmant que des mesures législatives sont nécessaires pour «arrêter cette subversion et arrêter l’état de droit».
“Malgré les efforts du président Trump pour garantir la frontière et faire respecter la loi, les villes et les États du sanctuaire géré par les démocrates se tournent avec des étrangers illégaux”, a déclaré Comer. “Pour le Parti démocrate d’aujourd’hui, il semble que l’immigration illégale illimite ne soit pas un échec de la politique – c’est la politique.”
Le meilleur démocrate du comité, le représentant Stephen Lynch du Massachusetts, a réprimandé l’administration Trump pour sa réponse aux manifestations à Los Angeles dans sa déclaration d’ouverture, l’appelant “duvile”.
“C’est faux. Le déploiement des militaires contre une population civile est faux”, a déclaré Lynch. “Si nous n’intensions pas et ne déclarons pas ce qui est juste en vertu de notre Constitution, alors d’autres villes, d’autres citoyens, rencontreront ce même sort.”
Walz a repoussé la prémisse de l’audience dans sa déclaration d’ouverture, affirmant que “rien de ce que le Minnesota n’a fait pour servir son propre peuple fait obstacle au gouvernement fédéral gérant la sécurité et les politiques des frontières”. Et il a noté que “Bien que vous ayez convoqué cette audience pour explorer la question des soi-disant États du sanctuaire, le Minnesota n’est même pas un État sanctuaire”.
Le gouverneur du Minnesota a déclaré que l’application du droit de l’immigration “n’est pas le rôle des gouvernements locaux et des États”, affirmant que “c’est le travail du gouvernement fédéral de garantir la frontière”.
L’ancien candidat vice-présidentiel a inscrit un examen intense non seulement sur la politique d’immigration, mais aussi pour sa gestion des manifestations de justice sociale qui ont éclaté à Minneapolis après la mort de George Floyd en 2020. À l’époque, Walz a pris la décision controversée de déployer la garde nationale de l’État. Les responsables de l’administration Trump ont cité les actions de Walz Pour justifier la décision du président de fédérer les troupes en Californie et les républicains du panel ont invoqué à plusieurs reprises son traitement des manifestations de 2020 lors de l’audience de jeudi.
Avant la session, le panel dirigé par le GOP a publié une compilation vidéo de divers clips d’actualités accusant les gouverneurs de “protéger” des immigrants sans papiers et de “provoquer le chaos” dans leurs États.
Un mémo du bureau de Hochul a suggéré que l’audience pourrait être “déraillée par des accusations sauvages” et des “caractérisations tordues”, mais a noté que la position du gouverneur est “claire” lorsqu’il s’agit de soutenir de fortes frontières et une réforme complète de l’immigration.
Hochul a abordé l’afflux de plus de 220 000 migrants à New York depuis le début de 2022, dont beaucoup ont été bus des États frontaliers, dans sa déclaration d’ouverture. “New York a géré un afflux d’immigrants sans précédent en raison d’une frontière brisée”, a-t-elle déclaré, ajoutant que “en même temps, notre État est devenu plus fort et plus sûr”.
“Mes opinions sur l’immigration sont simples et directes”, a déclaré Hochul. “Notre nation a besoin de frontières sécurisées. Notre nation a besoin d’une réforme complète de l’immigration de cet organisme. Et nos lois de l’État dictent que nous coopérons avec la glace dans les affaires criminelles, et nos valeurs dictent que nous traitons toutes les personnes respectueuses des lois avec dignité et respect.”
Pritzker a déclaré que l’Illinois a également relevé le défi et a blâmé le manque d’intervention fédérale et de coopération des États frontaliers pour avoir exacerbé le problème.
“L’Illinois suit la loi, mais permettez-moi d’être clair, nous nous attendons à ce que le gouvernement fédéral suive également la loi”, a déclaré Pritzker. “Nous ne participerons pas aux abus du pouvoir.”
Le gouverneur de l’Illinois a déclaré: “Il est faux de déployer la garde nationale et les marines en service actif dans une ville américaine sur l’objection des forces de l’ordre locales juste pour enflammer une situation et créer une crise”, a déclaré Pritzker.
L’audience a présenté une poignée de moments animés entre les gouverneurs démocrates et les législateurs républicains. Le représentant du GOP Elise Stefanik de New York a grillé Hochul sur ce que les deux ont convenu étaient des “crimes horribles” qui se sont produits dans l’État. Stefanik a affirmé qu’ils sont venus à la suite de «les politiques ratées de Kathy Hochul». Hochul a accusé Stefanik de “poursuivre le moment viral” avec sa ligne de questionnement.
Le fouet de la majorité de la Chambre Tom Emmer, un républicain du Minnesota, a critiqué Walz pour ce qu’il a dit être “une rhétorique inflammatoire dangereuse” sur la glace. Et il a accusé le gouverneur du Minnesota de “menotter les forces de l’ordre”.
“Le Minnesota est trop familier, soit dit en passant, avec le chaos qui s’ensuit lorsque vous refusez de travailler avec les forces de l’ordre pour faire respecter la loi”, a déclaré Emmer.
Focus du Congrès sur les politiques “sanctuaires”
La session de jeudi suit un Audience de mars sur les villes sanctuaires Avec quatre maires démocrates: Eric Adams, de New York, Mike Johnston de Denver, Brandon Johnson de Chicago et Michelle Wu de Boston.
Comer a lancé une enquête en janvier sur les «juridictions du sanctuaire», y compris les États, les comtés ou les villes, pour examiner leur impact sur la sécurité publique et l’application fédérale de l’immigration.
Le président Trump a promis de réprimer les localités qui ne soutiennent pas son programme d’immigration.
Plus tôt ce mois-ci, le Le ministère de la Sécurité intérieure a supprimé sa liste des juridictions sanctuaires après que plusieurs villes ont contesté les résultats.
