Les justifications de Trump pour la dernière interdiction de voyager ne sont pas étayées par les données sur l’immigration et le terrorisme

L’administration Trump, le 4 juin 2025, a annoncé des restrictions de voyage ciblant 19 pays en Afrique et en Asie, dont de nombreuses nations les plus pauvres du monde. Tous les voyages sont interdits de 12 de ces pays, avec des restrictions partielles sur les voyages du reste.

La proclamation présidentielle, intitulée «restreindre l’entrée de ressortissants étrangers pour protéger les États-Unis contre les terroristes étrangers et autres menaces de sécurité nationale et de sécurité publique», s’adresse aux «pays du monde entier pour lesquels la vérification et le dépistage des informations sont si déficients que de garantir une suspension complète ou partielle de l’entrée ou de l’admission de ressortissants de ces pays.»

Dans une vidéo qui accompagnait la proclamation, le président Donald Trump a déclaré: « La récente attaque terroriste à Boulder, Colorado, a souligné les dangers extrêmes posés à notre pays par l’entrée de ressortissants étrangers qui ne sont pas correctement vérifiés. »

La dernière interdiction de voyager réimpose les restrictions à de nombreux pays qui ont été inclus dans les interdictions de voyager dans le premier mandat de Trump, ainsi que plusieurs nouveaux pays.

Mais cette interdiction de voyage, comme les antérieures, n’améliorera pas de manière significative la sécurité nationale et la sécurité publique aux États-Unis. En effet, les migrants représentent une minuscule partie de la violence aux États-Unis et les migrants des derniers pays de voyage de voyage représentent une partie encore plus petite, selon les données que j’ai collectées. Le suspect du Colorado, par exemple, est d’Egypte, qui n’est pas sur la liste des interdictions de voyager.

En tant que savant de la sociologie politique, je ne crois pas que la dernière interdiction de voyager de Trump concerne la sécurité nationale. Je dirais plutôt que, il s’agit principalement d’utiliser la sécurité nationale comme excuse pour refuser les visas aux candidats non blancs.

Terrorisme et sécurité publique

Au cours des cinq dernières années, les États-Unis ont connu plus de 100 000 homicides. La violence politique des milices et d’autres mouvements idéologiques a représenté 354 décès, selon une initiative connue sous le nom de Données de l’emplacement et de l’événement des conflits armés, qui suit les conflits armés dans le monde. Cela représente moins de 1% des victimes d’homicide du pays. Et le terrorisme étranger a représenté moins de 1% de ce 1%, selon mes données.

L’administration Trump affirme que les États-Unis ne peuvent pas examiner de manière appropriée les candidats au visa dans les pays avec des gouvernements non coopératifs ou des systèmes de sécurité sous-développés. Cette affirmation est fausse.

Le Département d’État et d’autres agences gouvernementales font un travail approfondi de vérification des visa, même dans les pays où il n’y a pas d’ambassade américaine, selon une analyse du Cato Institute.

Le gouvernement américain a des méthodes sophistiquées pour identifier les menaces potentielles. Ils comprennent des exigences de documentation détaillées, des entretiens avec des officiers consulaires et l’autorisation des agences de sécurité nationale. Et il rejette plus de 1 demandes de visa sur 6, avec des procédures toujours croissantes pour détecter la fraude.

La minutie du processus d’examen des visas est évidente dans les chiffres.

Les résidents autorisés à l’étranger des États-Unis sont beaucoup moins susceptibles que les résidents nés aux États-Unis de s’engager dans des activités criminelles. Et les migrants non autorisés sont encore moins susceptibles de commettre des crimes. Les communautés avec plus de migrants – autorisées et non autorisées – ont des taux de criminalité similaires ou légèrement inférieurs à ceux des communautés avec moins de migrants.

Si la vérification était aussi déficient que le décret de Trump le prétend, nous nous attendrions à voir un nombre important de complots terroristes des pays sur la liste d’interdiction de voyage. Mais nous ne le faisons pas.

Sur les 4 millions de résidents américains des pays de l’interdiction des voyages de 2017, je n’en ai documenté que quatre qui ont été impliqués dans l’extrémisme violent au cours des cinq dernières années.

Deux d’entre eux ont été arrêtés après avoir comploté avec des agents des forces de l’ordre d’infiltration. L’un s’est avéré avoir menti sur sa demande d’asile. L’un était un Afghan qui a tué trois immigrants musulmans chiites pakistanais au Nouveau-Mexique en 2022.

Une telle poignée de fanatiques avec des fusils ou des explosifs maison peuvent changer la vie pour les victimes et leurs familles, mais elles ne représentent pas une menace pour la sécurité nationale américaine.

Dégradant le concept de sécurité nationale

Trump essaie depuis des années de transformer l’immigration en un problème de sécurité nationale.

Dans son premier discours majeur sur la sécurité nationale en 2016, Trump s’est concentré sur le «système d’immigration dysfonctionnel qui ne nous permet pas de savoir qui nous avons laissé entrer dans notre pays».

Son principal exemple était un acte de terrorisme d’un homme né aux États-Unis

La stratégie de sécurité nationale de la première administration Trump, publiée en décembre 2017, a priorisé les organisations terroristes djihadistes qui «radicalisent les individus isolés» comme «la menace la plus dangereuse pour la nation» – pas des armées, pas un autre 11 septembre, mais des individus isolés.

Si l’interdiction de voyager ne va pas vraiment améliorer la sécurité nationale ou la sécurité publique, alors de quoi?

La liaison de l’immigration vers la sécurité nationale semble servir deux priorités de longue date de Trump. Le premier est son effort pour rendre les Américains plus blancs, conformément à un biais répandu parmi ses partisans contre les immigrants non blancs.

Rappelez-vous les insultes de Trump aux Mexicains et aux musulmans dans son discours d’escalator annonçant sa campagne présidentielle en 2015. Il a également exprimé une préférence pour les immigrants blancs de la Norvège en 2018 et l’Afrique du Sud en 2025.

Trump s’est associé à plusieurs reprises aux nationalistes qui considèrent l’immigration par les non-blancs comme un danger pour la suprématie blanche.

Deuxièmement, invoquer la sécurité nationale permet à Trump de poursuivre cet objectif sans avoir besoin de responsabilité, car le Congrès et les tribunaux se sont traditionnellement reportés au pouvoir exécutif des questions de sécurité nationale.

Trump revendique également les justifications de la sécurité nationale pour les tarifs et autres politiques qu’il a déclarées aux urgences nationales, dans le but d’éviter les critiques du public et la surveillance des autres branches du gouvernement.

Mais cette surveillance est nécessaire dans un système démocratique pour garantir que la politique d’immigration est basée sur des faits.