par Naureen Hossain (Les Nations Unies) Mardi 20 mai 2025Inter Press Service
Nations Unies, 20 mai (IPS) – L’argument en matière de désarmement nucléaire est peut-être plus pertinent qu’il ne l’a été depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, en particulier dans un monde où il y a un fossé croissant entre les États nucléaires et entre les États nucléaires et ceux qui n’ont pas les armes.
Dans un événement tenu en marge du comité préparatoire pour la conférence d’examen des parties en 2026 au traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) (28 avril-9 mai), un panel d’experts a délibéré sur la façon dont le désarmement nucléaire doit être réalisé dans le temps moderne. Le panel a été co-organisé par Soka Gakkai International (SGI) et la mission permanente du Kazakhstan aux Nations Unies à New York.
Alors que de nouveaux conflits éclatent et que les conflits préexistants semblent s’allumer et dégénérer, il y a un plus grand besoin pour les parties mondiales pour parvenir à un consensus sur les questions de sécurité, y compris le lieu des armes nucléaires dans une époque de la guerre froide. William Potter, directeur du James Martin Center for Nonprolifération Studies, a exprimé sa préoccupation concernant «l’érosion» des normes pour les armes nucléaires.
“Pour dire le moins, le monde est dans un état de désarroi. Il est difficile de distinguer les alliés traditionnels des adversaires”, a déclaré Potter.
Potter a fait remarquer un «golfe en croissance» entre les états nucléaires – des commandes qui possèdent des armes nucléaires et d’autres armes de destruction massive – et des États non nucléaires en ce qui concerne l’urgence avec laquelle la question du désarmement nucléaire doit être abordée.
«Ce n’est pas l’arme nucléaire elle-même… plutôt, le véritable adversaire réside dans la pensée qui rationalise et justifie l’utilisation des armes nucléaires», a déclaré Chie Sunda, directrice du désarmement et des droits de l’homme de SGI. «C’est la mentalité dangereuse d’anéantir les autres lorsqu’elles sont perçues comme une menace ou un obstacle à leur objectif. C’est cette façon de penser qui ne tient pas compte du caractère sacré de la vie, nous devons collectivement défendre.»
Même si certains pouvoirs mondiaux débattent de la relaxation des restrictions sur le déploiement des armes nucléaires, il existe encore des outils diplomatiques efficaces qui sont employés pour promouvoir le désarmement. Un tel exemple est les zones sans armes nucléaires, telles que codifiées dans les traités spécifiques à la région.
Les pays à travers l’Afrique, l’Amérique latine et les Caraïbes, le Pacifique, l’Asie centrale et l’Asie du Sud-Est conviennent de ne pas posséder des armes nucléaires ou de mener des tests. Pour les États non nucléaires, ces zones leur permettent de «leur agence» et «le droit de dicter comment leur sécurité régionale est formulée», selon Gaukhar Mukhatzhanova, président du Japon pour un monde sans armes nucléaires (VCDNP). Elle a en outre ajouté que ces zones sans nucléaire limitaient la liberté d’action des États nucléaires en les forçant à respecter les traités qui les protègent.
Le panel a également plaidé pour donner plus de crédibilité à une politique «pas de première utilisation», dans laquelle une puissance nucléaire s’abstient d’utiliser des armes nucléaires lorsqu’elle est engagée dans la guerre avec une autre puissance nucléaire.
Jusqu’à présent, la Chine est la seule puissance nucléaire et l’État membre de P5 à avoir une politique «sans usage», ce qui signifie qu’ils n’utiliseraient que des armes nucléaires en représailles contre une attaque nucléaire.
L’Inde a une politique «sans usage», mais elle comprend une mise en garde qui permet une réponse aux armes biologiques ou chimiques.
Pendant ce temps, les autres membres de P5 – les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni et la France – avec d’autres puissances nucléaires, comme le Pakistan et la Corée du Nord, maintiennent des politiques qui permettent la première utilisation d’armes nucléaires dans un conflit.
En accordant une nouvelle crédibilité à un engagement «sans premier usage» que les pays peuvent adopter, cela pourrait empêcher les malentendus et les erreurs de calcul qui pourraient conduire à un résultat dévastateur. Dans de telles délibérations sur les traités nucléaires, il doit y avoir le directeur et le député au haut représentant de l’Office des affaires du désarmement des Nations Unies (UNODA), Adedeji EBO, appelé «dialogues de construction de confiance», qui peuvent être réalisés grâce à une amélioration des mesures de reportage et de transmission.
Le Prepcomm de cette année a commencé par une discussion sur la question. Alexander Kmentt, directeur du désarmement, du contrôle des armes et du département de non-prolifération du ministère autrichien des Affaires étrangères, a fait valoir que dans les délibérations du TNP, les États nucléaires semblaient avoir une plus grande priorité politique et sont plus enclins à maintenir le statu quo parce que leur possession d’armes nucléaires leur donne un sentiment de sécurité. Cela présente un déséquilibre de pouvoir.
Des réunions comme le NPT Prepcomm de cette année et la réunion des parties des États sur le traité pour l’interdiction des armes nucléaires doivent également créer des environnements où les délégations et les autres parties prenantes sont bien informés et peuvent parler avec l’autorité.
EBO a soutenu que les États non nucléaires sont «indispensables» pour «réaliser des progrès significatifs dans le désarmement nucléaire».
Les États de parapluie – les commandes qui ont des accords de protection nucléaire avec les puissances nucléaires – devraient tirer parti de leurs positions et étendre le soutien aux États non nucléaires dans leurs positions de non-prolifération.
Il est nécessaire de «démystifier la conversation nucléaire», a fait remarquer Ebo. Les diplomates et autres experts qui traiteront des problèmes nucléaires doivent être correctement informés de cette question. Il a également parlé du pouvoir potentiel qui vient des citoyens réguliers et des mouvements de base pour tenir leurs dirigeants élus responsables de la question du désarmement nucléaire. En portant cette question à l’attention de leurs élus, il devient «difficile à ignorer».
“Le problème nucléaire est trop important pour être laissé aux États-Unis seul”, a-t-il déclaré.
L’éducation au désarmement et à la non-prolifération est effectuée par le biais d’organisations non gouvernementales et de groupes de défense, comme SGI.
Depuis 1957, le désarmement nucléaire fait partie de l’agenda plus large de SGI pour promouvoir la culture de la paix. Sunada a fait remarquer que l’éducation joue un rôle dans la promotion de la «solidarité transnationale puissante» parmi les gens. À cette fin, SGI a organisé et facilité des conférences avec Hibakusha – survivants des bombardements atomiques d’Hiroshima et Nagasaki – pour partager leurs expériences avec le public japonais et étranger, ainsi que des ateliers qui atteignent plus de 10 000 personnes par an.
Le panel a reconnu les efforts vers le désarmement nucléaire par la diplomatie mondiale et les mouvements de base. Pour que les traités nucléaires soient maintenus et respectés, peut-être que dans leur cœur, il devrait y avoir une compréhension partagée de ce qui constitue un nucléaire, qu’il s’agisse d’interdire la première utilisation d’armes nucléaires dans la guerre ou s’il s’agit d’une interdiction complète.
Mukhatzhanova a souligné que la compréhension semble varier entre les différents groupes, des décideurs et des diplomates au monde universitaire et au grand public et a suggéré qu’il pourrait être avantageux de délibérer et de débattre sur un terrain d’entente pour la conférence de revue du NPT 2026.
Remarque: Cet article vous est présenté par IPS Noram en collaboration avec Inps Japan et Soka Gakkai International en statut consultatif avec ECOSOC.
IPS UN Bureau Report
Suivez @IPSNewsUnBureAufollowing IPS News UN Bureau sur Instagram
© Inter Press Service (2025) – Tous droits réservés. Source d’origine: service de presse inter
Où ensuite?
Dernières nouvelles
Lisez les dernières nouvelles:
Préparer le dialogue pour le désarmement avant la non-prolifération de la conférence d’examen des armes nucléaires Mardi 20 mai 2025Explicateur: comment les germes surpassent les antimicrobiens et pourquoi cela nous rend plus malades Mardi 20 mai 2025Des groupes de criminalité organisés de plus en plus intégrés dans la chaîne d’approvisionnement en or Mardi 20 mai 2025Les nations adoptent un engagement historique à se prémunir contre les futures pandémies Mardi 20 mai 2025Une révolution dans la culture de travail à l’ONU Mardi 20 mai 2025L’Europe fera-t-elle la paix? Mardi 20 mai 2025“ Notre contestation judiciaire du gel du financement est de tester la capacité du pouvoir judiciaire à vérifier le pouvoir exécutif ” Lundi 19 mai 2025Les fruits de mer sans transparence sont une recette de catastrophe Lundi 19 mai 2025Explicateur: Quelles communautés rurales de Tanzanie doivent savoir sur le commerce du carbone et les droits fonciers Lundi 19 mai 2025Les agents de santé dans les zones de conflit ressentent une épidémie de violence Lundi 19 mai 2025
Lien vers cette page depuis votre site / blog
Ajoutez le code HTML suivant à votre page:
Préparer le dialogue pour le désarmement avant la non-prolifération de la Conférence de revue des armes nucléaires, Inter Press Service, mardi 20 mai 2025 (publié par Global Issues)
… Pour produire ceci:
Préparer le dialogue pour le désarmement avant la non-prolifération de la Conférence de revue des armes nucléaires, Inter Press Service, mardi 20 mai 2025 (publié par Global Issues)
