Israël est largement reconnu pour ses capacités de renseignement très sophistiquées, tant en termes de capacité à collecter des informations sur les menaces potentielles à l’intérieur de son propre pays qu’à l’extérieur de celui-ci. Et alors que les détails se dévoilent sur l’ampleur de l’attaque shock et sans précédent du Hamas contre 20 villes israéliennes et plusieurs bases militaires le 7 octobre 2023, la query persiste : remark Israël a-t-il échoué à rassembler des indices sur cette attaque à grande échelle et hautement ciblée ? intrigue complexe à l’avance ?
Les companies de renseignement israéliens ont détecté des activités suspectes sur les réseaux militants du Hamas avant l’attaque, a rapporté le New York Instances du 10 octobre 2023. Mais l’avertissement n’a pas été suivi d’effet ni pleinement compris dans son intégralité – comme ce qui s’est passé aux États-Unis. peu avant les attentats terroristes du 11 septembre 2001.
“L’analyse du renseignement, c’est comme assembler chaque jour un puzzle de mille pièces à partir de pièces individuelles de renseignement et essayer de porter des jugements pour que les décideurs politiques puissent réellement faire quelque selected avec ces informations”, a déclaré Javed Ali, un spécialiste de la lutte contre le terrorisme et du renseignement qui a passé des années à travailler dans le domaine du renseignement. Renseignement américain.
Nous avons discuté avec Ali pour tenter de mieux comprendre le fonctionnement des companies de renseignement israéliens et les failles potentielles du système qui ont ouvert la voie à l’incursion du Hamas.
1. Quelles questions vous posiez-vous en regardant les attaques se dérouler ?
Cela a demandé énormément de planification délibérée et minutieuse, et le Hamas a dû faire de grands efforts pour dissimuler le complot aux renseignements israéliens. Ce complot a peut-être en effet été caché lors de la coordination du complot.
En raison des caractéristiques avancées de l’attaque, j’ai également pensé que l’Iran avait presque certainement joué un rôle dans le soutien à l’opération – même si certains responsables américains ont jusqu’à présent déclaré qu’ils n’avaient pas de preuves, selon les companies de renseignements, de ce qui s’était produit.
Enfin, le Hamas est aux portes d’Israël. On pourrait penser qu’Israël comprend mieux ce qui se passe à Gaza et en Cisjordanie, plutôt qu’à 1 600 kilomètres de là, en Iran. Remark Israël n’a-t-il pas vu quelque selected d’aussi avancé juste à côté ? Certains responsables israéliens ont déclaré qu’ils pensaient que le Hamas avait déjà été dissuadé par les récentes opérations antiterroristes israéliennes et que le groupe n’avait pas la capacité de lancer une attaque d’une telle ampleur et de l’ampleur de ce qui s’est produit.
2. Remark fonctionnent les companies de renseignement israéliens et remark sont-ils perçus au niveau worldwide ?
Israël possède l’une des entreprises de renseignement les plus performantes et les plus sophistiquées au niveau worldwide. La conception et le fonctionnement actuels du système de renseignement israélien reflètent largement ceux des États-Unis, en ce qui concerne les rôles et les responsabilités.
En Israël, le Shin Guess est le service de sécurité intérieure israélien, donc l’équivalent du FBI, qui surveille les menaces à l’intérieur du pays. Du côté de la sécurité étrangère, Israël a le Mossad, qui est l’équivalent de la CIA. Troisièmement, il existe une agence de renseignement militaire israélienne, similaire à l’Agence américaine de renseignement de défense – et il existe d’autres organisations plus petites au sein du renseignement militaire qui se concentrent sur différentes questions de renseignement.
Comme la plupart des pays occidentaux, Israël s’appuie sur une combinaison de différentes sources de renseignement. Cela inclut le recrutement de personnes pour fournir aux agences de renseignement les informations sensibles auxquelles elles ont un accès direct, ce que l’on appelle l’intelligence humaine – pensez aux espions. Il existe ce qu’on appelle le renseignement électromagnétique, qui peut prendre la forme de différentes formes de communications électroniques comme les appels téléphoniques, les courriels ou les SMS auxquels les Israéliens ont accès. Ensuite, il y a le renseignement par imagerie, qui pourrait être un satellite tv for pc, par exemple, qui seize des images, par exemple, de camps d’entraînement ou d’équipements militants.
Un quatrième sort de renseignement est celui des informations open supply, ou des informations accessibles au public et déjà accessibles à tous, comme les boards de dialogue sur Web. Alors que je mettais fin à mes travaux dans le domaine du renseignement il y a quelques années, on a commencé à voir beaucoup plus de renseignements accessibles au public que les autres sorts de renseignements traditionnels.
Gil Cohen-Magen/AFP by way of Getty Photographs
3. En quoi le système de renseignement israélien diffère-t-il du système américain ?
Contrairement aux États-Unis, Israël ne dispose pas d’un coordinateur international du renseignement, d’un représentant distinctive qui connaît et supervise toutes les différentes composantes du renseignement.
Le système américain a un poste de directeur du renseignement nationwide, qui dirige le Bureau du directeur du renseignement nationwide, créé en 2004. Ce sont deux recommandations de la Fee sur le 11 septembre, après avoir constaté que l’approche américaine en matière de renseignement était trop fragmenté entre différentes agences et bureaux.
Ainsi, lorsqu’il existe des problèmes difficiles qu’aucune agence ne peut résoudre seule, ou des différences analytiques en matière de renseignement, vous avez besoin d’un bureau d’specialists indépendant pour vous aider à résoudre ces problèmes. C’est ce que fait ce bureau.
J’ai passé plusieurs années à travailler au sein du Bureau du directeur du renseignement nationwide. Dans l’un de mes emplois là-bas, je relevais du directeur du renseignement nationwide.
Il n’y a pas d’équivalent à ce bureau central et à cette fonction en Israël. À mon avis, Israël pourrait réfléchir à l’avenir à la manière dont un coordinateur international du renseignement pourrait aider à éviter ce défi à l’avenir.
Ilia Yefimovich/alliance photograph by way of Getty Photographs
4. Quel rôle les États-Unis jouent-ils dans la surveillance des menaces contre Israël, le cas échéant ?
Les États-Unis et Israël entretiennent des relations très étroites en matière de renseignement. Ce partenariat est bilatéral, c’est-à-dire qu’il s’effectue uniquement entre les deux pays. Il ne fait pas partie d’un groupe worldwide plus vaste de pays partageant des renseignements.
Les États-Unis ont également un partenariat de renseignement plus massive, connu sous le nom de « 5 Eyes », avec la Grande-Bretagne, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Néanmoins, la règle générale dans ces relations bilatérales fortes est que lorsqu’une partie recueille des renseignements sur des menaces contre l’autre, ils doivent automatiquement les transmettre.
Il se peut que les États-Unis déplacent leurs priorités en matière de renseignement vers d’autres events du monde, comme l’Ukraine, la Russie et la Chine. En conséquence, nous n’avions peut-être pas de renseignements significatifs sur ce complot particulier du Hamas, et nous n’avions donc rien à transmettre à Israël pour l’avertir.
