David DePape a pris la parole mardi matin lors de son procès fédéral et a raconté en larmes ses motivations – alimentées par les théories du complot et les médias de droite – qui ont conduit au matraquage de Paul Pelosi, époux de la présidente de la Chambre des représentants de l’époque, Nancy Pelosi, dans leur manoir de San Francisco. l’année dernière.
DePape, 43 ans a décrit en détail son plan farfelu visant à « éliminer » à lui seul une série de personnalités de premier plan qui ont été diabolisés au cours de l’année dans les médias de droite. Au cours de son témoignage, DePape a fondu en larmes lorsqu’on lui a demandé s’il était passé du statut de « de gauche » à celui de plus conservateur.
« Partialisé contre Trump »
“À cette époque, j’avais un parti pris contre Trump. Mais il y a là, comme la vérité”, a-t-il déclaré en sanglotant. “Donc, s’il y a une vérité que je ne connais pas, je veux la connaître.”
Croquis de Vicki Behringer
Originaire du Canada, DePape a déclaré qu’il faisait de la menuiserie et vivait dans le storage d’un ami à Richmond au second de l’attaque, utilisant les toilettes des parcs ou des eating places. Il a témoigné qu’il passait des heures interminables à jouer à des jeux vidéo ainsi qu’à regarder et écouter du contenu politique en ligne.
DePape a déclaré qu’il regardait principalement des vidéos YouTube et écoutait des podcasts tels que Tim Pool, Glenn Beck et des médias conservateurs. Il a décrit sa imaginative and prescient du monde comme une bataille contre une sinistre cabale de représentants du gouvernement, de célébrités et de pédophiles poussant le pays à ruine, faisant écho aux diatribes sans fondement de Q-Anon.
La défense affirme que l’attaque au domicile de Pelosis faisait partie d’un plan plus vaste visant à mettre fin à la corruption aux États-Unis. DePape a plaidé non coupable de tentative d’enlèvement d’un fonctionnaire fédéral et d’agression contre un membre de la famille immédiate d’un fonctionnaire fédéral avec l’intention de riposter. contre le fonctionnaire pour l’exercice de ses fonctions.
Ses avocats soutiennent qu’il ne cherchait pas à s’en prendre à Nancy Pelosi en raison de ses fonctions officielles en tant que membre du Congrès et que les accusations ne correspondent donc pas.
L’attaque s’est produite aux premières heures du 28 octobre 2022, quelques jours seulement avant les élections de mi-mandat. DePape a déclaré qu’il s’était rendu au domicile des Pelosis pour parler à Nancy Pelosi de l’implication de la Russie dans les élections de 2016, et qu’il prévoyait de porter un costume de licorne gonflable et de mettre en ligne son interrogatoire. Les procureurs affirment qu’il avait avec lui des cordes et des attaches.
Un plan discutable
L’avocat de la défense, Jodi Linker, a déclaré aux jurés la semaine dernière que DePape pensait qu’il prenait des mesures pour mettre fin à la corruption du gouvernementl’érosion de la liberté aux États-Unis et la maltraitance des enfants par des politiciens et des acteurs.
Dans son témoignage lundi, Paul Pelosi a raconté l’attaque publiquement pour la première fois, Il se souvient avoir été réveillé par un homme faisant irruption dans la porte de la chambre et demandant : « Où est Nancy ? Il a déclaré que lorsqu’il avait répondu que sa femme était à Washington, DePape avait déclaré qu’il l’attacherait pendant qu’ils l’attendraient.
Pelosi a déclaré qu’il avait essayé de rester calme et affable tout en réussissant à appeler le 911. À la barre mardi, DePape a déclaré qu’il se sentait vraiment mal pour Pelosi après avoir entendu le témoignage d’un neurochirurgien qui l’avait opéré après l’attaque. Pelosi a subi une intervention chirurgicale pour réparer une fracture du crâne et des blessures au bras et aux mains droits.
“Nous avions de bonnes relations”, a déclaré DePape à la barre mardi. “Je lui ai serré l’épaule pour le rassurer. L’idée de le retenir ne m’est pas vraiment venue à l’esprit.”
DePape a matraqué Pelosi à la tête lorsque des brokers sont apparus à la porte d’entrée de Pelosi pour trouver les hommes aux prises avec le marteau.
“J’ai réagi parce que mon plan était fondamentalement ruiné”, a déclaré DePape lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait frappé Pelosi.
“En fait, je pensais qu’il était mort jusqu’à ce que j’entende les accusations”, a-t-il déclaré. “Il n’a jamais été ma cible et je suis désolé qu’il ait été blessé.”
Cibles multiples
DePape a déclaré que son plan était d’amener Nancy Pelosi et d’autres cibles à admettre leur corruption et éventuellement à amener le président Joe Biden à leur pardonner. Sa liste de cibles comprenait également Hunter Biden, le membre du Congrès Adam Schiff, l’ancien procureur général Invoice Barr, Tom Hanks, le sénateur Bernie Sanders et le gouverneur de Californie Gavin Newsom.
“C’est simplement plus facile de leur accorder une grâce pour que nous puissions avancer en tant que pays”, a-t-il déclaré en pleurant.
“Il y a ici une défense de sympathie. Une défense de sympathie n’est pas une défense juridique. Une défense de sympathie est une tentative d’amener un jury à acquitter ou à pendre”, a expliqué Rory Little, professeur de droit à l’Université de San Francisco. “L’intention de la défense est d’avoir de la compassion pour ce kind. Il ne fait aucun doute ici que DePape est présenté comme une determine sympathique ; une personne triste, presque pathétique et trompée.”
Également sur la liste de DePape figurait le Dr Gayle Rubin, spécialiste de la Bay Space, une universitaire de premier plan en théorie féministe et en études queer et anthropologue culturelle à l’Université du Michigan, précédemment identifiée dans des paperwork judiciaires comme « cible 1 ».
DePape a déclaré qu’outre Hunter Biden, Goal 1 était en tête de sa liste et qu’il prévoyait de se rendre à Rubin, une cible de groupes de droite à trigger de ses écrits qui ont été mal interprétés et qui sont maintenant utilisés pour diaboliser la communauté LGBTQ.
La juge de district américaine Jacqueline Scott Corley a ordonné que son nom ne soit pas rendu public en raison des menaces portées contre elle. Cependant, Rubin a été identifié comme cible 1 par les procureurs et les avocats de la défense ainsi que dans les rapports publiés.
“Parce qu’elle est une militante pédo. Elle veut transformer toutes les écoles en usines pédo”, a déclaré DePape expliquant pourquoi Rubin était sur sa liste. “Si elle n’avait été qu’une militante pédophile, je ne l’aurais probablement pas ciblée.
DePape a déclaré qu’il avait recherché la maison de Rubin, mais qu’il semblait sur les cartes qu’il était difficile d’y entrer. Son espoir était d’utiliser Pelosi pour atteindre Rubin.
“Je pensais que Goal 1 connaîtrait Nancy et serait attirée par sa célébrité”, a-t-il déclaré.
Croquis de Vicki Behringer
Rubin a témoigné mardi en utilisant le pseudonyme de « Goal 1 », répondant « Absolument pas », lorsqu’on lui a demandé si elle soutenait les abus sexuels sur des enfants. Elle a également déclaré que son lieu de travail devait prendre des mesures pour assurer sa sécurité après que DePape l’avait placée en tête de sa liste.
“Peu importe leur sympathie, et c’est là que, s’ils respectent la loi, il me semble qu’ils devront voter pour condamner”, a déclaré Little.
Les plaidoiries finales commenceront à la reprise du procès mercredi, lorsque le jury pourra également rendre son verdict.
S’il est reconnu coupable, DePape risque la jail à vie. Il a plaidé non coupable devant un tribunal d’État de tentative de meurtre, d’agression avec une arme mortelle, de maltraitance envers les personnes âgées, de cambriolage résidentiel et d’autres crimes. Aucun procès public n’a été prévu.
Kenny Choi, Kathleen Seccombe et Related Press ont contribué à ce rapport.
