Alors que l’armée israélienne a intensifié sa contre-offensive dans la bande de Gaza, des questions demeurent sur la manière dont le groupe islamiste palestinien Hamas a pu utiliser des bulldozers, des deltaplanes et des motos pour mener la plus grande attaque depuis 50 ans contre l’armée la plus puissante du Moyen-Orient. .
Le samedi 7 octobre 2023, vers 6 h 30, heure locale, le Hamas a lancé plus de 3 000 roquettes et envoyé 1 000 combattants de l’autre côté de la frontière depuis Gaza vers Israël.
Malgré l’ampleur et la portée de l’attaque, ABC Information a rapporté que les responsables de la défense israélienne ont affirmé n’avoir reçu aucun avertissement spécifique indiquant que le Hamas « préparait une attaque sophistiquée qui nécessitait des attaques terrestres, aériennes et maritimes coordonnées ».
De nombreux analystes politiques et militaires ont critiqué Israël pour son incapacité à anticiper l’attaque, mais le succès de l’attaque shock du Hamas a également été un échec opérationnel.
Au cours de ma carrière militaire dans les opérations spéciales, j’ai mené des centaines de missions tactiques, opérationnelles et stratégiques basées sur le renseignement. Jamais je ne m’attendais à ce que l’intelligence soit parfaite.
En fait, c’était rarement le cas. J’ai basé mon plan sur les meilleurs renseignements disponibles, mais j’ai également pensé à tous les scénarios possibles afin d’être prêt à faire face à tout ce que l’ennemi pourrait me lancer. Il semble que ce ne soit pas ce que les Israéliens ont fait.
Les limites de l’intelligence
Si la définition d’un échec du renseignement est « quand quelque selected de grave vous arrive et que vous n’en étiez pas au courant », comme l’a décrit un jour l’ancien sénateur américain Warren Rudman, alors l’attaque shock du Hamas contre Israël était clairement un échec du renseignement.
À l’heure actuelle, personne ne sait pourquoi les Israéliens n’ont pas pu détecter l’attaque du Hamas, et il faudra peut-être plusieurs mois avant que les Israéliens puissent répondre à la query.
Historiquement, Israël a peut-être été le meilleur gouvernement au monde pour pénétrer les organisations terroristes, qui sont sans doute les plus difficiles à infiltrer avec des informateurs.
Israël a élaboré un plan de défense qui repose sur la prévention des attaques à la roquette, des passages frontaliers et des alertes précoces.
Mais l’intelligence ne peut pas faire grand-chose. L’autre élément clé de la défense consiste à comprendre remark votre ennemi pense et opère. Et là aussi, les Israéliens semblaient en difficulté.
Connue sous le nom de Mur de fer, la barrière de sécurité de 65 km de lengthy qui sépare Gaza d’Israël a été achevée en 2021 pour un coût de 1,1 milliard de {dollars}. Il comprend une clôture de 20 pieds de haut équipée de capteurs, des centaines de caméras et des tirs de mitrailleuses automatisés lorsque les capteurs sont déclenchés.
Mais le mur n’a pas été efficace contre l’attaque shock du Hamas. Le Hamas a réussi à franchir la barrière en plusieurs endroits autour de Gaza et à poursuivre ses attaques sans grande résistance initiale.
De même, Israël a construit son Dôme de Fer, un système de défense aérienne, pour protéger ses citoyens des attaques à la roquette provenant de Gaza. Achevé en 2011, le dôme a coûté 1,5 milliard de {dollars} aux gouvernements américain et israélien pour son développement et son entretien. Avant l’attaque shock du Hamas, le système de défense avait un taux de réussite de 90 à 97 % pour abattre les roquettes ennemies.
Ronaldo Schemidt/AFP by way of Getty Photographs
Le Dôme de Fer a bien fonctionné lorsque les militants ont lancé relativement peu de roquettes, mais il a été moins efficace contre l’attaque du Hamas. Lorsque le Hamas a lancé jusqu’à 3 000 roquettes sur Israël en seulement 20 minutes, le système a été débordé et incapable de répondre. La quantité « était tout simplement trop importante pour qu’Iron Dome puisse la gérer », selon une analyse du Fashionable Warfare Institute de West Level.
Au-delà du renseignement
À mon avis, l’attaque du Hamas n’était ni particulièrement sophistiquée, ni particulièrement innovante. À la base, l’attaque était une opération militaire classique impliquant des attaques terrestres, maritimes et aériennes lancées par un groupe contre un autre.
Je crois que ce kind d’attaque fondamentale est quelque selected que les Israéliens auraient pu et auraient dû anticiper – même s’ils n’avaient pas été exécutés à une telle échelle. Étant donné que l’objectif fondamental du Hamas est de « détruire l’État d’Israël », Israël aurait pu élaborer un plan de défense ne s’appuyant pas sur des renseignements intrinsèquement peu fiables.
L’ancien théoricien militaire chinois Solar Tzu a souligné l’significance de « connaître l’ennemi ».
« Si vous connaissez l’ennemi et vous-même, vous n’avez pas à craindre le résultat de cent batailles », écrit-il dans « L’Artwork de la guerre ».
Le problème pour les Israéliens, et pour de nombreuses armées modernes, est qu’ils sont devenus trop dépendants du renseignement au lieu de connaître les objectifs de leur ennemi et de développer une compréhension plus profonde de la façon dont ils pensent et opèrent.
Cette compréhension n’empêchera peut-être pas la prochaine attaque shock, mais elle peut aider à préparer la défense militaire.
