Le Hamas a pris plus de 200 personnes en otages lors de ses ravages meurtriers dans les villes frontalières israéliennes le 7 octobre 2023. Parmi les otages se trouvent des enfants et des personnes âgées. Même si quatre d’entre eux ont été libérés, le kind des autres reste inconnu, le Qatar servant d’intermédiaire dans la libération des otages. Dans cette interview avec Naomi Schalit, rédacteur en chef de The Dialog US sur la politique et la démocratie, Gregory F. Treverton de l’USC Dornsife, ancien président du Conseil nationwide du renseignement sous l’administration Obama, affirme que la plupart des prises d’otages ont des objectifs spécifiques. Celui-ci, dit Treverton, « est fondamentalement un complément à la guerre, ce qui le rend très différent » – et très difficile à résoudre.
Que pensent les gens dans votre domaine de la prise d’otages ? J’think about que le sentiment est : « Oh, mon Dieu, s’il te plaît, ne laisse rien de tel arriver. »
C’est un véritable dilemme, automotive d’un côté, on se despatched concerné par les otages. Et comme nous l’avons vu par le passé, les Israéliens étaient prêts à libérer un millier d’otages – et l’ont fait – pour récupérer un Israélien.
D’un autre côté, lorsque vous concluez un accord pour obtenir la libération d’otages, vous ne faites qu’encourager davantage de prises d’otages. Donc vous êtes damné si vous le faites et damné si vous ne le faites pas. En conséquence, tous les gouvernements, y compris les États-Unis, déclarent : « Nous ne traitons jamais avec les preneurs d’otages ». Mais bien sûr, ils le font tous – et ils doivent le faire.
Je pense que c’est l’un des facets les plus difficiles du métier de sécurité nationale. Vous voulez libérer le peuple – mais vous allez aussi être critiqué. Chaque fois que le président Biden a fait sortir quelqu’un de Russie, les gens ont dit : « Oh, il a payé un prix trop élevé » ou « Il est récompensé par une prise d’otages », et dans une certaine mesure, c’est vrai. En gros, vous récompensez les preneurs d’otages. Mais nous devons encore y faire face. Nous voulons faire sortir nos gens. Et à un second donné – comme les Israéliens l’ont montré – ils sont prêts à payer presque n’importe quel prix pour les récupérer.
![Une femme inquiète et les larmes aux yeux tient une photo de sa fille.](https://images.theconversation.com/files/556196/original/file-20231026-19-m6sz0p.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&rect=0%2C16%2C5472%2C3620&q=45&auto=format&w=754&fit=clip)
Gil Cohen-MAGEN/AFP through Getty Photographs
Israël a libéré plus de 1 000 prisonniers en 2011 en échange du soldat israélien Gilad Shalit, que le Hamas a capturé et détenu pendant cinq ans. C’est plus de 200 fois le nombre d’otages, alors qu’en pensez-vous ?
Au moins d’après mon expérience professionnelle, c’est sans précédent. Le parallèle le plus proche serait celui du détournement d’Entebbe et de la prise d’otages en 1976 par deux Allemands et deux Palestiniens sur un vol reliant Tel Aviv à Paris. Les pirates de l’air ont détenu 103 otages israéliens, après avoir libéré les 148 otages non israéliens. Le Hamas détient deux fois plus d’otages, et dans des circonstances très, très différentes. À Entebbe, le gouvernement israélien savait où ils se trouvaient, ils se trouvaient dans un seul endroit – l’avion – qui avait été contraint d’atterrir à Entebbe, en Ouganda, après avoir décollé de Tel Aviv. Et c’est là que les commandos israéliens ont pu secourir les otages.
A Gaza, nous ne savons pas où ils se trouvent. Nous savons avec certitude qu’ils sont dispersés dans les tunnels, probablement en de nombreux petits groupes différents. Le Hamas les utilisera probablement comme boucliers si les combats éclatent sur le terrain. Ils pourraient penser que cela encouragerait les Israéliens à ne pas lancer d’attaque majeure – pour empêcher le Hamas de tuer tous les otages. Nous savons que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu n’est pas enthousiasmé par une attaque terrestre majeure, et cela fait vraiment peser sur les Israéliens la responsabilité de la manière dont la state of affairs des otages se terminera.
Quand vous pensez à l’histoire des négociations d’otages, voyez-vous quelque selected qui a un rapport avec ce qui se passe actuellement ?
Il me semble que c’est une catégorie vraiment différente. Même Entebbe prenait des otages dans un however politique : les pirates de l’air voulaient qu’Israël libère un grand nombre de prisonniers palestiniens. Un de mes collègues disait que le however du terrorisme était de commettre le moins de violence attainable et d’attirer le plus grand nombre de personnes. Mais Entebbe était, au fond, du théâtre politique, et ce n’est pas du théâtre politique. Il s’agit essentiellement d’un complément à la guerre, ce qui la rend très différente. Ce n’est pas le style habituel de du tac au tac, avec « Combien suis-je prêt à payer ? » ou “Puis-je prendre un otage pour faire sortir quelqu’un d’autre ?”
![Deux bus traversant un paysage aride.](https://images.theconversation.com/files/556201/original/file-20231026-15-o63jn8.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip)
Jack Guez/AFP through Getty Photographs
Que vous disent les bombardements massifs de Gaza par Israël et le début d’une invasion terrestre sur l’approche du gouvernement face à la state of affairs des otages ?
Cela suggère soit qu’ils ont une assez bonne idée de l’endroit où se trouvent les otages, ce qui semble peu possible compte tenu du réseau de tunnels du Hamas, soit qu’ils ont décidé qu’ils devaient procéder de toute façon et qu’ils feraient de leur mieux pour sauvegarder et libérer les otages au fur et à mesure. aller. Étant donné la pratique du Hamas consistant à utiliser des civils comme boucliers humains, le résultat risque d’être très laid.
Où voyez-vous cela mener ?
Je ne vois pas de fin heureuse. Je ne pense pas qu’Israël puisse conclure un accord, compte tenu de sa propre politique. Ou que le Hamas accepterait. Il me semble donc qu’à un second donné, il y aura une attaque au sol et que les otages seront pris au milieu de cette attaque. Je ne vois pratiquement aucune various, compte tenu de l’engagement d’Israël : détruire le Hamas. L’administration Biden maintient qu’Israël n’a pas vraiment de stratégie. Ils ont un désir : détruire le Hamas. Mais ce n’est pas une stratégie pour traiter avec les otages ou pour Gaza après l’attaque.