Le témoignage de Michael Cohen reporté dans le procès pour fraude de Donald Trump à New York

L’ex-avocat et “réparateur” de l’ancien président Donald Trump, Michael Cohen, ne témoignera pas la semaine prochaine comme prévu à New York. procès civil pour fraude contre Trump et son entreprise, en raison d’un problème médical.

“Malheureusement, je dois m’occuper d’un problème de santé préexistant qui m’empêche de témoigner la semaine prochaine. Rassurez-vous, je témoignerai dès que doable”, a déclaré Cohen dans une déclaration à CBS Information.

Le Every day Beast a été le premier à rapporter cette évolution.

Cohen est un témoin clé dans cette affaire, dans laquelle Trump et d’autres sont accusés de fraude systématique depuis des années. Le témoignage de Cohen au Congrès en 2019, alléguant que Trump avait artificiellement gonflé sa richesse, a été le catalyseur des deux cette enquête civiledirigé par la procureure générale de New York, Letitia James, et un enquête criminelle dirigé par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg.

Juste avant la fin des débats vendredi après-midi, un avocat travaillant pour le bureau de James a demandé à s’approcher du tribunal pour discuter d’un “problème d’horaire” survenu “au cours des 45 dernières minutes”.

Les avocats des deux events se sont blottis contre le juge puis sont repartis sans aborder publiquement la query.

Cohen devait comparaître à la barre dès mardi et subir au moins deux jours d’interrogatoire. Trump, son ancien patron et désormais adversaire, prévoyait d’assister aux débats mardi, mercredi et jeudi.

Trump avait déjà assisté aux deux premiers jours et demi du procès. L’État cherche à récupérer 250 thousands and thousands de {dollars} de ce qu’il appelle des « beneficial properties mal acquis » issus de la fraude, et à imposer des sanctions destinées à restreindre sévèrement sa capacité à faire des affaires à New York.

Le procès a jusqu’à présent inclus les témoignages de trois personnes actuelles et anciens dirigeants de la Trump Groupcomptable externe de longue date de l’entreprise et banquier impliqué dans l’approbation des prêts dont Trump était garant.

Vendredi, le tribunal a entendu des témoignages sur des pièces à conviction montrant des dirigeants se démenant pour justifier le gonflement de certaines valorisations, en lançant des idées comme appliquer une « prime à la propriété présidentielle » à certains actifs.

Plus