Une fois de plus, les négociations sur le finances fédéral en sont à la dernière minute, et une fois de plus, les partisans de la ligne dure du Parti républicain se trouvent au milieu de ce qui pourrait se transformer en deadlock.
Le financement gouvernemental actuel expire le 17 novembre 2023. Bien que le président de la Chambre nouvellement élu, Mike Johnson, n’ait annoncé aucune proposition nouvelle et spécifique ayant une likelihood d’être adoptée par le Sénat contrôlé par les démocrates, il a exhorté le public à « nous faire confiance ». .»
The Dialog a publié les travaux de plusieurs chercheurs qui étudient les budgets du Congrès et du gouvernement fédéral. Ils expliquent la politique de la corde raide et les conséquences économiques des fermetures fédérales. Nous mettons ici en lumière cinq exemples du travail de ces chercheurs.
1. Remark une fermeture du gouvernement affecte l’économie
Au cours des quatre dernières décennies, le gouvernement a fermé ses portes 20 fois.
Sous l’administration Trump, le gouvernement a fermé ses portes à trois reprises, la plus longue commençant trois jours avant Noël en 2018 et durant 34 jours.
Scott R. Baker, spécialiste de la finance dans le Nord-Ouest, a examiné une fermeture en 2013 pour déterminer les effets à courtroom et à lengthy terme de la fermeture du gouvernement fédéral.
Baker a écrit que l’affect le plus immédiat d’une fermeture concerne les opérations quotidiennes du gouvernement.
“De nombreux musées et parcs nationaux sont fermés, les audiences d’immigration sont reportées et la Meals and Drug Administration ne procède pas à des inspections de routine des installations nationales de transformation des aliments”, a écrit Baker.
La query de savoir si un arrêt aura ou non un affect économique à lengthy terme, a expliqué Baker, dépend de « la durée de l’arrêt et du fait que les employés perçoivent leur salaire perdu après sa conclusion ».
Lire la suite : Remark une fermeture du gouvernement affecte l’économie
2. Dysfonctionnement du Congrès ?
En tant qu’professional en politique publique et ancien directeur adjoint du Congressional Finances Workplace, Raymond Scheppach a déclaré qu’il estimait que les défis des négociations budgétaires de 2023 seraient les plus importants des cinq dernières décennies.
La raison, a expliqué Scheppach, est le résultat de « l’ampleur des différences » entre les partis républicain et démocrate, ainsi que de la division entre la Chambre, contrôlée par le Parti républicain, et le Sénat, où les démocrates dominent.
« Le pire des cas pourrait voir une paralysie du gouvernement pendant plusieurs semaines, voire quelques mois – et cela pourrait avoir un affect négatif essential sur l’économie », a-t-il écrit.
Lire la suite : Le Congrès doit adopter 12 projets de loi de financement en 11 jours pour éviter un arrêt – voici pourquoi cela est peu possible
3. Au-delà de l’deadlock partisane
En tant que politologue qui étudie l’évolution de la politique de la corde raide en matière de finances, Laura Blessing pose une query importante : quels sont les coûts d’un dysfonctionnement du Congrès ?
L’un de ces coûts est la cost bureaucratique supplémentaire qui pèse sur les agences fédérales pour soumettre leurs plans de fermeture au Bureau de la gestion et du finances, comme l’exige la loi. Même si fin septembre, 80 % des plans avaient été mis à jour depuis 2021, il n’y a pas deux fermetures exactement identiques et les agences révisent continuellement leurs plans, ce qui permet d’esquisser la variété des conséquences de la fermeture sur les individus américains.
Et c’est la préoccupation la plus immédiate pour la plupart des habitants du pays.
“Qu’il s’agisse de prêts aux entreprises retardés, de demandes de prêt hypothécaire plus lentes, d’une aide alimentaire réduite ou d’inspections alimentaires reportées, les effets pourraient être substantiels”, a écrit Blessing.
Lire la suite : Qu’est-ce que cette fermeture du gouvernement va arrêter ? La sécurité sociale et Medicaid continuent ; Les prêts SBA et certaines inspections alimentaires et de sécurité ne le font pas
4. Une bataille idéologique
David R. Jones, spécialiste du Congrès, des partis politiques et des élections, a noté qu’un facteur essential du dysfonctionnement de la Chambre en matière de finances fédéral est la différence entre les idéologies des partis.
Comme l’a écrit Jones, les démocrates conviennent généralement qu’un gouvernement fonctionnel est nécessaire pour aider à résoudre les problèmes de société. Même les factions dissidentes au sein du Parti démocrate ne sont généralement pas disposées à interrompre indéfiniment les opérations gouvernementales afin d’arracher des concessions à leurs dirigeants.
Ce n’est pas le cas des Républicains.
Ils sont plus susceptibles de croire, comme l’a déclaré le président Ronald Reagan, que « le gouvernement EST le problème », a écrit Jones.
« Cela signifie que les factions dissidentes du Parti républicain peuvent menacer de manière beaucoup plus crédible d’arrêter indéfiniment les opérations gouvernementales – cela n’entre pas autant en conflit avec leurs objectifs politiques. En retour, le fait qu’ils soient moins incités à abandonner leur obstruction leur donne plus de poids sur la route de leur parti.»
Lire la suite : 3 raisons pour lesquelles le Parti républicain de la Chambre des représentants n’est pas plus dysfonctionnel que les Démocrates – même après le chaos prolongé des présidents
5. Les travailleurs fédéraux ressentent la douleur
En tant que chercheur qui étudie la richesse des individus, Jay L. Zagorsky comprend que la perte d’un seul salaire peut être dévastatrice pour de nombreuses familles américaines.
Lors de la fermeture partielle de 2019, environ 800 000 travailleurs fédéraux ont été mis au chômage method ou ont travaillé sans salaire.
« Se retrouver sans salaire pendant quelques semaines est déjà assez difficile », a écrit Zagorsky. « Si la fermeture dure des mois ou des années, la state of affairs pourrait devenir très désastreuse pour le fonctionnaire moyen. »
Zagorsky a noté qu’il y avait quelques bonnes nouvelles.
« Le Congrès a tendance à rembourser tous les travailleurs concernés, qu’ils aient travaillé ou non pendant l’deadlock », a-t-il écrit.
Lire la suite : Les travailleurs fédéraux commencent à ressentir la douleur de la fermeture alors que 800 000 perdent leur chèque de paie
Observe de l’éditeur : cette histoire est un tour d’horizon d’articles issus des archives de The Dialog.
