J’ai relu Gaza in Disaster, écrit en 2010 par Noam Chomsky et Ilan Pappe, parce que ce qui se joue à Gaza semble et me semble trop familier. « Infliger de la souffrance aux civils », écrit Pappe, « est une autre doctrine politique de longue date du terrorisme d’État, en fait son principe directeur ».
Il faisait référence à une analyse de la guerre israélienne de 2008-2009 contre les Palestiniens dans la bande de Gaza. Elle a été lancée le samedi 27 décembre 2008 avec l’attentat à la bombe contre la cérémonie de remise des diplômes à l’Académie de Police. Deux cents personnes furent tuées sur le coup ; 700 ont été blessés. « Israël a calculé qu’il serait avantageux de paraître ‘devenir fou’, provoquant une terreur largement disproportionnée, une doctrine qui remonte aux années 1950 », a expliqué Pappe.
L’ancien général israélien et ministre de la Défense Moshe Dayan a dit un jour : « Israël doit être considéré comme un chien enragé ; trop dangereux pour s’en soucier. Commentant cela dans le Jerusalem Publish du 3 septembre 2011, Louis René Beres et John T Chain ont déclaré que Dayan avait « révélé une conscience intuitive des avantages possibles d’une irrationalité feinte ».
Le professeur Pappe a poursuivi en soulignant que deux semaines après le début du sabbat de l’offensive militaire sur Gaza, « alors qu’une grande partie de l’enclave était déjà réduite en ruines et que le nombre de morts approchait le millier », les Israéliens ont refusé de laisser entrer l’aide dans la région déjà assiégée. Territoire Palestinien.
Les postes frontières, ont déclaré les soi-disant Forces de « défense » israéliennes, « étaient fermés pour le sabbat ». Pappe pouvait à peine cacher son dégoût : « Pour honorer ce jour saint, les Palestiniens au bord de la survie doivent se voir refuser la nourriture et les médicaments, tandis que des centaines de personnes peuvent être massacrées le jour du sabbat par les bombardiers à réaction et les hélicoptères américains » fournis à Israël.
Une telle « observance rigoureuse » du sabbat de cette « double manière » n’a apparemment attiré que peu ou pas d’consideration, a déclaré l’universitaire d’origine israélienne. “Ça a du sens. Dans les annales de la criminalité américano-israélienne, une telle cruauté et un tel cynisme ne méritent guère plus qu’une notice de bas de web page. »
Pappe a noté qu’en juin 1982, « l’invasion israélienne du Liban, soutenue par les États-Unis, a débuté par le bombardement des camps de réfugiés palestiniens de Sabra et Chatila ». C’est vrai, la scène du tristement célèbre bloodbath facilité par Tsahal trois mois plus tard. « Le bombardement a touché l’hôpital native – l’hôpital de Gaza – et a tué plus de deux cents personnes. »
Entre 15 000 et 20 000 personnes ont été tuées par l’invasion israélienne, avec « le soutien militaire et diplomatique essential des États-Unis », qui comprenait des vetos aux résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU cherchant à mettre un terme à « l’agression criminelle entreprise, à peine dissimulée, pour défendre Israël de la menace de l’invasion israélienne ». un règlement politique pacifique.
Ceci, écrit Pappe, « était contraire aux innovations utiles selon lesquelles les Israéliens souffraient sous d’intenses tirs de roquettes, un fantasme de [pro-Israel] apologistes.
L’armée israélienne a toujours frappé les populations civiles, délibérément et consciemment.
De tels défenseurs occidentaux, y compris des hommes politiques et des journalistes, devraient prendre notice de ce que Pappe a écrit ensuite, citant l’analyste militaire Zeev Schiff, qui a déclaré : « L’armée israélienne a toujours frappé les populations civiles, délibérément et consciemment… [the army] n’a jamais distingué un civil [from military] cibles… »
À Gaza, au cours des 12 derniers jours, nous avons vu, une fois de plus, Israël bombarder des cibles civiles, notamment un hôpital et de nombreux autres établissements médicaux, tuant des milliers de Palestiniens et laissant les pères rassembler les events du corps de leurs enfants dans des sacs en plastique et crier d’angoisse. . La nourriture, les médicaments et autres aides essentielles sont une fois de plus refusés aux Palestiniens assiégés à Gaza par l’autoproclamée « armée la plus morale du monde ».
Les États-Unis ont envoyé des armes et des munitions à Israël pour qu’il puisse poursuivre le bloodbath, et ont fourni un « soutien diplomatique », notamment une visite présidentielle pour faire savoir à Israël : « Vous n’êtes pas seul ». Et oui, les États-Unis ont opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à une pause dans la guerre israélienne pour permettre à l’aide humanitaire d’arriver à Gaza. Les États-Unis ont été le seul membre du Conseil à voter contre la résolution ; La Russie et le Royaume-Uni se sont abstenus lors du vote.
«Nous sommes sur le terrain pour faire le dur travail de diplomatie», a déclaré de manière quelque peu weird l’ambassadrice américaine auprès de l’ONU Linda Thomas-Greenfield. « Nous pensons que nous devons laisser cette diplomatie jouer son rôle. » Le Conseil de sécurité, bien entendu, est censé être entièrement axé sur la diplomatie. Dans sa façon de penser sioniste et tordue, la « diplomatie sur le terrain », qui permet à Israël de continuer à bombarder des civils, est plus importante que de permettre auxdits civils d’avoir accès à la nourriture, à l’eau et aux soins de santé.
Ainsi, la prochaine fois que nous entendrons un homme politique occidental justifier la brutalité israélienne comme de la « légitime défense », rappelons-nous que ce n’est pas nouveau : Israël attaque les Palestiniens depuis des décennies, sans ou sans excuses. La dernière offensive militaire contre les Palestiniens à Gaza ne diffère que par le nombre de victimes des nombreuses précédentes.
L’État d’apartheid a rédigé le Manuel d’État sur le terrorisme et l’a suivi à la lettre au cours des 75 dernières années. Aucune excuse ou justification ne peut dissimuler ce fait. En lui donnant le feu vert, le président américain Joe Biden et ses prédécesseurs – y compris le prix Nobel de la paix Barack Obama – se rendent complices des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité commis par Israël, tout comme d’autres hommes politiques qui s’inclinent et adorent sur l’autel du sionisme. Les médias et les journalistes dociles qui ne les contestent pas à ce sujet devraient avoir honte d’eux-mêmes.
