En raison de ses défis uniques en matière de sécurité nationale, Israël a une longue histoire de développement de applied sciences et de capacités de défense de pointe et très efficaces. Un wonderful exemple de la pressure militaire israélienne est le système de défense aérienne Iron Dome, qui a été largement présenté comme la meilleure défense au monde contre les missiles et les roquettes.
Cependant, le 7 octobre 2023, Israël a été pris au dépourvu par une attaque de missile à très grande échelle lancée par le groupe militant palestinien Hamas, basé à Gaza. Le groupe a tiré plusieurs milliers de missiles sur un sure nombre de cibles à travers Israël, selon des informations. Bien que les détails exacts ne soient pas disponibles, il est clair qu’un nombre essential de missiles du Hamas ont pénétré les défenses israéliennes, causant d’importants dégâts et des pertes considérables.
Je suis un ingénieur aérospatial qui étudie les systèmes spatiaux et de défense. Il y a une raison easy pour laquelle la stratégie de défense israélienne n’a pas été pleinement efficace contre l’attaque du Hamas. Pour comprendre pourquoi, il faut d’abord comprendre les bases des systèmes de défense aérienne.
Défense aérienne : détecter, décider, neutraliser
Un système de défense aérienne se compose de trois éléments clés. Premièrement, il existe des radars pour détecter, identifier et suivre les missiles entrants. La portée de ces radars varie. Le radar d’Iron Dome est efficace sur des distances de 2,5 à 43,5 miles (4 à 70 km), selon son fabricant Raytheon. Une fois qu’un objet a été détecté par le radar, il faut l’évaluer pour déterminer s’il constitue une menace. Des informations telles que la path et la vitesse sont utilisées pour effectuer cette détermination.
Si un objet est confirmé comme une menace, les opérateurs d’Iron Dome continuent de suivre l’objet par radar. Les vitesses des missiles varient considérablement, mais en supposant une vitesse représentative de 3 280 pieds par seconde (1 km/s), le système de défense dispose d’au plus une minute pour répondre à une attaque.
Nguyen, Dang-An et al., CC BY-NC
Le deuxième élément majeur d’un système de défense aérienne est le centre de contrôle de fight. Ce composant détermine la manière appropriée d’affronter une menace confirmée. Il utilise les informations radar continuellement mises à jour pour déterminer la réponse optimale en termes d’endroit où tirer des missiles intercepteurs et combien en lancer contre un missile entrant.
Le troisième élément majeur est le missile intercepteur lui-même. Pour Iron Dome, il s’agit d’un missile supersonique doté de capteurs à recherche de chaleur. Ces capteurs fournissent des mises à jour en vol à l’intercepteur, lui permettant de se diriger vers et de se rapprocher de la menace. L’intercepteur utilise un fusible de proximité activé par un petit radar pour exploser à proximité du missile entrant afin qu’il n’ait pas besoin de le frapper directement pour le désactiver.
Limites des défenses antimissiles
Israël dispose d’au moins 10 batteries Iron Dome en service, chacune contenant 60 à 80 missiles intercepteurs. Chacun de ces missiles coûte environ 60 000 {dollars}. Lors d’attaques précédentes impliquant un plus petit nombre de missiles et de roquettes, Iron Dome était efficace à 90 % contre une gamme de menaces.
Alors pourquoi le système a-t-il été moins efficace contre les récentes attaques du Hamas ?
C’est une easy query de chiffres. Le Hamas a tiré plusieurs milliers de missiles et Israël disposait de moins d’un millier d’intercepteurs sur le terrain prêts à les contrer. Même si Iron Dome était efficace à 100 % contre les menaces entrantes, le très grand nombre de missiles du Hamas signifiait que certains allaient passer.
Les attaques du Hamas illustrent très clairement que même les meilleurs systèmes de défense aérienne peuvent être dépassés s’ils sont dépassés par le nombre de menaces qu’ils doivent contrer.
La défense antimissile israélienne a été construite sur de nombreuses années, avec des niveaux d’investissements financiers élevés. Remark le Hamas pouvait-il se permettre de le submerger ? Encore une fois, tout se résume à des chiffres. Les missiles tirés par le Hamas coûtent environ 600 {dollars} chacun, soit environ 100 fois moins cher que les intercepteurs Iron Dome. Le coût complete pour Israël du tir de tous ses intercepteurs s’élève à environ 48 thousands and thousands de {dollars}. Si le Hamas tirait 5 000 missiles, le coût ne serait que de 3 thousands and thousands de {dollars}.
Ainsi, dans le cadre d’une stratégie soigneusement planifiée et exécutée, le Hamas a accumulé au fil du temps un grand nombre de missiles relativement bon marché dont il savait qu’ils dépasseraient les capacités défensives du Dôme de Fer. Malheureusement pour Israël, l’attaque du Hamas représente un exemple très clair d’asymétrie militaire : une approche peu coûteuse et moins performante a permis de vaincre un système de haute technologie plus coûteux.
Futurs systèmes de défense aérienne
L’attaque du Hamas aura des répercussions sur toutes les grandes puissances militaires du monde. Cela illustre clairement la nécessité de systèmes de défense aérienne beaucoup plus efficaces, et ce, de deux manières importantes. Premièrement, il est nécessaire de disposer d’un arsenal d’armes défensives beaucoup plus complet, succesful de faire face à un très grand nombre de menaces liées aux missiles. Deuxièmement, le coût par arme défensive doit être considérablement réduit.
Cet épisode est inclined d’accélérer le développement et le déploiement de systèmes de défense aérienne à énergie dirigée basés sur des lasers à haute énergie et des micro-ondes de forte puissance. Ces appareils sont parfois décrits comme dotés d’un « chargeur infini », automotive ils ont un coût par coup tiré relativement faible et peuvent continuer à tirer tant qu’ils sont alimentés en énergie électrique.
